Standardul International al porumbelului voiajor conform Comisiei Internationale de la ESSEN DIN 26.09.1970
1-Capul : va fi convex,indiferent daca este rotund sau usor turtit pe creasta .Partea din spate a capului va fi profunda.Fruntea va fi dezvoltata atat in largime cat si in inaltime.Mai fina si mai redusa la femela,ea va fi dezvoltata la mascul.
2-Ciocul : Trebuie sa fie proportionat cu capul porumbelului si sa fie bine inchis.
3-Nasul : De preferinta,tinand seama de varsta porumbelului,nasul poate fi exagerat de dezvoltat.El trebuie sa fie uscat si alb.
4-Ochiul : Ochii trebuie sa fie de preferinta incastrati,sa scanteieze de o vie stralucire si sa reflecte sanatatea porumbelului.Culoarea este fara importanta.Membranele ochiului rara a fi importante trebuie sa fie bine marcate.Nuantele gri si albe sunt recomandate.
5-Gatul si coloratura : Gatul va fi bine acoperit cu pene,culoarea va fi puternica pe cat posibil.
6-Echilibrul si musculatura : Ansamblul corpului va prezenta un tot foarte ferm,bine echilibrat,de forma aerodinamica,cu o musculatura supla si proportionala cu gabaritul porumbelului.Salele proportionale si bine acoperite cu pene,spatele larg intre umeri si desfasurandu-se catre coada pentru a nu forma decat un ansamblu solid cu radacina cozii.
7-Aripile : Bratul aripii va fi gros,scurt si foarte puternic impanat;atasul sau de corp cat mai scurt posibil.Aripile fiind desfasurate vor fi usor curbate spre inauntru.Aripa secundara va fi compusa din pene largi,pe cat posibil,in ceea ce priveste lungimea acestei aripi secundare ,ea trebuie sa fie proportionala cu aripa primara .Ultimele patru mari remije vor fi ventilate de maniera de a usura zborul .De o lungime proportionala corpului ea nu va fi prea larga la baza trminandu-se din ce in ce mai subtire si mai usor,rotunjita la varf.Aripile si in special tecile remigelor vor fi pe cat mai suple posibil.Micile pene ale aripilor vor fi bogate,acelea de deasupra acoperindu-se bine unele de altele,ca tiglele unui acoperis,intinzandu-se deasemenea,inainte pe cat posibil catre extremitatea primarelor si secundarelor,astfel in cat sa intareasca remijele.micile pene de sub aripi vor fi abundente si unsuroase pentru a usura alunecarea aerului in timpul zborului.
8-Furca : Oasele furcii vor fi solide si trebuie sa tinda a se impreuna.Oasele subtiri,mici si moi,constituie un defect grav.O deschidere a bazinului de 2-3 mm in stare de repaus este considerata ca o foarte usoara imperfectiune,daca oasele furcii sunt puternice si solide.Acestea se vor apropia astfel de stern pe cat posibil.Aceste criterii vor fi judecate cu mai putina rigoare pentru femele decat pentru mascului.
9-Crupa : Trebuie sa continuie armonios linia trasata de salele proportionate si puternice.Ea va fi abundent acoperita cu pene si unsuroase pe toate fetele care vor acoperii cat mai mult posibil penele cozii.
10-Penajul : Trebuie sa fie bogat,abundent si unsuros,culoarea are o mai putina importanta.
11-Coada,pulpele si labele : Trebuie sa fie proportionate cu corpul.
12-Prezentarea : Lipsa pozitiei de prezentare nu constituie un defect in nici o imprejurare.
13-Greutatea : Greutatea porumbelului va fi proportionala cu corpul.
Nu am postat acest material cu scopul de a completa sau contracara pe ceilalti crescatori ce au pe pagina lor asemenea materiale ci pentru a pune in discutie daca nu cumva standardul sus mentionat este prea permisibil d.p.d.v. tehnic,folosindu-se prea des cuvantul (pe cat posibil) fata de celelalte rase unde sunt trasate strict criteriile si caractristicile in care trebuie sa ne incadram.Eu ma intreb daca nu cumva si acest fapt a dus la confuzia creiata in randul crescatorilor de porumbei de acest gen.Mai sunt cativa crescatori care au postat pe pagina dumnealor astfel de materiale si aici i-as mentiona pe domnii Pinzariu Ionel si Neagu Marius,pe care ii rog public sa nu se supere pe mine tinand cont de faptul ca le mentionez numele isa as dorii sa facem o paralela intre cum se punea problema acum 42 de ani si cum se pune astazi,ceea ce a fost bine gandit atunci si ceea ce este bine gandit astazi,ceea ce a fost gandit gresit atunci si ceea ce este gandit gresit astazi .
eu neica-nimeni.un roman ce iubeste porumbeii,am avut curioazitatea sa vada (pt. cultura generala) acel standard amologat.sunt 5 ani de atunci si nu sa vazut acel proces verbal,sau ceva concret stampilat etc.tot la denumire vad carente,logica de om crescut la tara nu ma lasa sa cred ca "romanesc"inseamna crescatoriile unor zone.domnul Adrian tot respectul,tot respectul domnilor de la craiova ca intradevar depun eforturi,dar sigur daca nu incercau un monopol, mai usurau din ele.un lucru stie orce crescator :la o rasa voiajor(calator,mesager)cele mai importante sunt detaliile legate de aerodinamism,apoi cele estetice.sa nu fiu inteles gresit,daca se vrea de ornament-frumusete si se foloseste si voiajor aceste lucruri merg doar impreuna.sigur cele estetice vor duce obligatoriu la indigo,pasari identice ca aspect.sunt inafara oricarui interes,pot spune ca nu cresc porumbei,stau la blok,, dar sunt un privitor curios,sa stiu cand spun frumos voiajor de ce-o fi el,de cei frumos.sunt roman cred.
da intradevar domnule Aldea se pare ca sunt ceva probleme in ceea ce priveste standardizarea porumbelului voiajor de frumusete,insa eu cred ca toate aceste probleme se pot remedia insa este nevoie de multa bunavointa si respect reciproc atat din partea celor care sunt implicati in acest proiect cat si a noastra a celor care crestem alt gen de porumbei,dupa cum bine ati vazut eu am incercat sa pun in discutie o parere personala care ar fi lamurit in mare masura unele neantelegeri insa dupa cum bine puteti vedea in mesajele de mai jos,in loc sa ajungem la un oarecare consens s-a transformat intr-o usoara polemica,de sugestia referitoare la denumirea acestui porumbel ce sa mai zic.Acum stau si ma intreb ce sansa avem noi cei asa zisi de pe margine daca ar fi ca maine sa ne inscriem in UGCPPAMR pentru a putea participa la expozitii in conditiile in care porumbeii nostri indeplinesc toate criteriile de arbitraj in acest sens,mai putin culoarea,de asta cred eu ca domnii care pun in practica acest standard au gresit incercand sa puna monopol pe tot ceea ce inseamna porumbel cu trasaturi asemanatoare cu ale domniilor lor,lasand loc de interpretari,cu toate acestea am inteles de la domnul Pinzariu cum ca presedintele UGCPPAMR recunoaste ca porumbel romanesc de frumusete toate culorile nu numai azurul.
tot este o incercare de suprematie,monopol pe ce avem noi,...ma intelegi.ne alegem cu dusmani daca intrebam de ce asa, nu si invers.la ora actuala nimik nu exista din ce se sustine pe aici,pe hartie vorbesc.la voiajor standard exista n caractere si asa va ramane.aici avem lok toti,fiecare cu orientarea lui in caractere ,pastram doar elementele de baza.daca ne acc.gusturile intre noi,ar insemna respect,apoi fiecare am fi corecti sa nu mai furam caciula vecinului ca nu are curaj sa ma anunte ca asta fac(cred cai prost daca tine),daca riposteaza il fac de ras chiar de dreptatea este a lui,are el o slabiciune de care sa ma leg.Asa in mare,chestii care daca le dezgropi faci rost numai de vorbe rele.tot respectul pentru curajul dv.ca a-ti ridicat capul,va urez bucurii.O lozinca de a mea ,din experienta acumulata:porumbeii se fac nu se achizitioneaza,cumpara-m pasarile care vor scoate ce vrem,asta face frumosul la o pasare achizitionata,caracterele transmise mai departe.
Domnule Neagu eu va multumesc ca ati dorit sa raspundeti la intebarile adresate de mine,cu toate ca as fi dorit un pic alceva, sa stiti ca eu am citit foarte atent standardul intocmit de dumneata chiar si impreuna cu mai multi prieteni,iar lamuririle ce vi leam cerut sunt din punctul meu de vedere destul de obiective si necesare daca doriti ca acest proiect sa aibe continuitate si chiar sa se dezvolte,dar sa trecem la subiect:
1.eu am crezut ca var fi avantajat mai mult denumirea de Porumbel Azur de Craiova,datorita faptului ca acolo s-a pus bazele si s-a dezvoltat acest porumbel,este la fel daca vreti ca si cum am spune Castaniu de Craiova nu impiedica pe nimeni de unde ar fi el sa creasca asfel de porumbel.Iar referitor de exemplul pe care l-ai dat dumneata cu Jucatorul de Wolga nu poate fi deloc comparabil,deoarece atat cat cunosc eu,acest porumbel indeplineste toate criteriile de jucator,dar sa admitem si faptul ca nu mai joaca insa acest fapt poate fi datorat mai de gaba de conditiile ce i-au fost impuse,nu de incrucisarile fara noima la care ar fi fost supus,caci asa cum bine se stie toate animalele si pasarile supuse izolarii isi pierd din instincte.
2.de ce v-am cerut sa ne postati o fisa de arbitraj si numele domnilor arbitrii ? pentru ca asa cum bine se stie oricine doreste sa se acseze pe o anumita linie sau pe un anumit gen de porumbel i-si face o strategie,avand obligatia sa citeasca standardul respectiv care coroborat cu fisa de arbitraj si cunoscand arbitrii de gen se poate edifica mai bine ce sanse de reusita are sau daca nu cumva patrunde intrun labirint de unde nu va mai putea iesi niciodata.Sper ca nu va va deranja ideia mea si ca ne vom intalni candva ocazie cu care vom purta o discutie mai detaliata pe aceasta tema caci fata in fata ne vom putea lamuri mai bine.
Domnule, proiectul a avut si are continuitate si fara cei care nu a au avut niciodata vreo forma de implicare.
1.Castaniul de Craiova chiar a fost o rasa creeata in Craiova si isi merita denumirea! Voiajorul Romanesc de Frumusete(Albastrul Azur) nu este format in totalitate in Craiova. Aici are doar cei mai multi adepti. Atentie ca va invartiti in jurul cozii si dupa cum realizez aici nu vorbeste o singura voce, observ ca sunteti un cor!De Wolga sa nu mai vorbim ca deja ati spus destule...prostiore. Observ ca nu aveti deloc notiunea de "Standard" al unui porumbel omologat EE(V-am spus in doua cuvinte unde se incadreaza Wolga- nu mai indeplineste deloc conditiile unui porumbel de joc). Legat de conditiile impuse, e normal sa fie asa pt ca astfel se ajunge la o rasa noua, prin impunerea unor cerinte noi.
2. Standardul il puteti citi in liniste ca este postat. Fisa de arbitraj nu sta in obligatia mea de o retine si a o pune la dispozitia tuturor. Eu unul o cunosc si mi-am insusit bine tot ceea ce trebuia stiut. Ati avut "reprezentanti" care au cochetat cu drumul potrivit, dar care atunci cand au realizat ca nu e usor sa impui niste idei aberante au dat bir cu fugitii in loc sa stea sa procure informatia necesara. Au vazut acolo fise de arbitraj si nu au catadicsit sa procure una! Va puteau pune la dispozitie informatia dorita. Cu parere de rau va spun ca am alte idei despre porumbei si oameni decat cei care va consiliaza si stiti dv foarte bine la cine ma refer.
Domnule Neagu desii nu doresc ca discutia noastra sa se transforme intr-o polemica sunt nevoit sa va raspund la felul cum ati tratat dumneavoastra subiectul,ceea ce trebuie sa stiti este faptul ca tot ce am scris eu mai sus nu a fost altceva decat parerea mea in urma unor pareri si subpozitii auzite prin piata si nu numai cum ca toate corciturile sunt porumbei voiajori romanesti de frumusete,ca urmare am indraznit sa va pun in discutie standardul creeat de domniile voastre facand o paralela intre cel al voiajorului standard omologat la Essen in 1970 si cel postat de dumneavoastra si de domnul Pinzariu cu speranta ca se vor lamuri cat mai multi crescatori care este diferenta intre un porumbel strict de zbor si unul care se doreste a fi doar de ornament.Asa cum v-am mentionat eu am citit foarte atent standardul ocazie cu care am descoperit multe lucruri mai putin favorabile,atat porumbelului cat si celor care lau intocmit,asta ca sa nu spun alt fel,de discutat pe aceasta tema am facuto impreuna cu doi prieteni,carora nu le pot da numele,daca dumnealor doresc vi se pot adresa,sau chiar scrie personal,nu sunt nicidecum cei la care dumneata faci referire.Iar referitor de faptul ca nu cunosc notiunea de standard,tin sa va aduc la cunostinta faptul ca pot sa fac diferenta intre un proiect de standardizare aprobat la nivel national si postarea in Nomenclatorul International de Omologare a Pasarilor de Rasa si Ornament,lucru pe care sincer vil doresc.Daca ati fi tratat cu mai multa seriozitate ceea ce v-am rugat eu si nu ne-ati fi privit cu atata sfidare,lucrurile ar fi stat altfel caci eu nu am avut nici o clipa intentia de a va denigra atat pe dumnavoastra cat si munca pe care ati depuso in decursul acestor ani ci de a elucida pentru toata lumea tot ceea ce ati dorit sa trasati in acel standard si diferenta intre el si cel al porumbelului voiajor.
OK! nu am vrut sa fiu acid! Pt a elucida asa zisele mistere neintelese, am asa imi fac timp sa fac o paralela intre cele 2 ramuri diferite...
Atentie! nu sfidez pe nimeni! Cer doar implicare in ceea ce va doriti si nu doar chibiteala ca la fotbal, in tribune si pe margine!
Domnule Neagu acum fara suparare va adresez si eu cateva intrebari in urma carora daca veti dori sa raspundeti sper ca se va lamuri toata lumea ceea ce inseamna un porumbel de ornament si un voiajor asa zis standard si ce ati dorit dumneavoastra sa legiferati un porumbel de ornament sau un porumbel intre si intre:
1.Nu credeti ca v-ar fi avantajat mai mult denumirea de Porumbel Azur de Craiova caruia i-ati fi putut intocmi un standard mult mai concis si mai strict unde calitatile lui ca si pasare de ornamen ar fi fost indubitabile,fara a va lega de unele caracteristici unui voiajor care in unele cazuri il pot pune intro oarecare confuzie.Confuzie care treptat,treptat s-a extins catre majoritatea crescatorilor de porumbei care nu au absolut nimic in comun cu exemplarele dumneavoastra,insa dumnealor cred ca doar culoarile sunt diferite.
2.Cati arbitrii si cine sunt aceia care pot arbitra acest gen de porumbel
3.Postatine si noua o fisa de arbitraj,din care sa ne putem documenta unde poate fi avantajt un exemplar si unde poate fi dezavantajat.
Completare la punctul 3:
Cred ca este suficient sa cititi standardul, care este destul de explicit, ca sa intelegeti! Nu este acolo nimic dificil, de neinteles. Veti intelege care sunt calitatile, cerintele si defectele.
Completare la punctul 1:
Porumbeii descind din VOIAJORI! Ca si paralela incercati sa va documentati putin cu privire la denumirea porumbeilor de ornament. Exemplu: Jucatorul de Wolga- este un porumbel care actualmente nu mai are calitati de joc si este un porumbel de structura si desen.
1. Denumirea de "porumbel azur de Craiova" este inoportuna intrucat aceasta rasa nu este crescuta numai in Craiova ci si in alte zone( daca nu sunt apreciati la capitala nu inseamna ca nu sunt o rasa romaneasaca). legat de culori , nu cred ca asta ar fi fost problema ci diversele fenotipuri adoptate(care sunt confuze datorita diversilor care au infuzat in directii mai mult sau mai putin bune), albastrul azur pastrand un fenotip constant in timp. Atentie ! A nu se intelege ca toti albastrii se incadreaza! Sunt si acolo idei gresite in cresterea lor(pastrand doar ideea de culoare si excluzand practic caracteristicile exterioare au aparut o multitudine de exemplare ca re nu au nimic de a face cu cei descrisi in standard).
2. Arbitrii sunt destui dar nu cred ca ii puteti cunoaste dumneavoastra, intrucat fac parte dintr-un organism cu care nu ati avut pana acum de a face. Sunt arbitri nationali si internationali care oricand, cu un standard nou, pot arbitra o rasa conform normelor de arbitraj ale EE.
3. Fisa de arbitraj conform EE o puteti vedea participand la expozitiile viitoare ale UGCPPAMR si acolo veti putea intelege maniera de arbitraj.
Propun un subiect care desparte hobiul nostru in 2 categorii: PORUMBEI DE ORNAMENT(a se intelege Voiajorul Romanesc de Frumusete) VS VOIAJOR STANDARD.
Eu sunt adeptul ambelor categorii si le vad ca fiind distincte. Arunc manusa celor care inca nu sunt decisi si ii rog sa se hotarasca. Mi-as dori ca cei care isi doresc foarte mult sa formeze si sa dezvolte linii de VOIAJOR STANDARD sa incerce prin intermediul asociatiilor de voiajori sa impuna pentru aceasta clasa o norma de zbor care sa nu ii puna in balanta cu voiajorul sport ci numai sa le permita recunoasterea pe plan mondial ca si porumbel voiajor. sa existe o clasa "standard" cu norma de zbor tratata distinct. Astfel s-ar elimina multe discutii pe aceste motive.
Acum o sa revin putin asupra unor elemente care au dus la pareri distincte si drumuri distincte care ar fi existat indiferent de actorii care joaca pe scena:
1. Cata vreme s-a inhibat notiunea de norma de zbor au disparut "calitatile" atletice si s-au dezvoltat cele exterioare(estetice). In alta ordine de idei, la voiajorul sport a disparut orice urma estetica si nu cred ca este cineva care sa contrazica acest aspect.
2. Daca se pastra ideea de norma de zbor, iminent aprea necesitatatea de rezultate si incet incet se pierdeau cele estetice.
Concluzie: Ramurile aparute sunt efectul parerilor si necesitatilor distincte a le crescatorilor de porumbei.
Se numeste EVOLUTIE.
Domnule Iulian eu nu am sustinut niciodata ca ar trebui sa mergem pe un anumit standard ci sa punem in discutie de unde a plecat porumbelul voiajor si unde a ajuns,acum avem libera alegere ceea ce dorim sa crestem porumbei legiferati sau diferite specii fara nici o noima,din potriva eu leam apreciat din totdeauna munca acestor oameni care au muncit destul de mult la creiarea unui anumit gen de porumbel,am si foarte multe cunostinte in Craiova,insa privind omologarea acestor porumbei eu raman la parerea ca este inca la nivel de proiect,deoarece este destul de greu sa omologhezi o rasa in doar 2,3 crescatori, o mai buna conlucrare intre toti crescatorii din Craiova si nu numai ar duce la rezultate mult mai bune.
Buna seara! Pertmiteti-mi sa intervin putin in aceasta discutie! Pt a elimina anumite suspiciuni, comunic faptul ca nu mai suntem la nivel de proiect in ceea ce priveste standardizarea Voiajorul Romanesc de Frumusete. La nivel national este omologat, iar la nivel european a fost acceptat materialul si au fost arbitrati deja de catre presedintele EE, Jean Louis Frindel in expozitiile europene.
Legat de standardul de acum 42 de ani el a fost unul pe care s-au crescut porumbeii din aceasta categorie, care s-a pierdut in vreme si nu a mai fost acceptat de catre uniunile mondiale.S-a adoptat doar pt porumbeii care au facut si norma de zbor, lucru care nu mai este valabil pentru pasarile crescute in zilele noastre. Inca din 1992, cand "voiajorul standard" nu mai avea nici un statut pe motiv ca nu au mai facut norma de zbor am tot asteptat ca cei "vechi" in columbofilie sa faca ceva pt rasa pe care o indragim.Cu stupoare am constatat ca nu suntem maestrii decat in polemici si comert si mi-am permis sa duc la bun sfarsit ceea ce mi-am dorit inca de acum 20 de ani: obtinerea unui" statut" pt acesti porumbei. Legat de diferentele de culoare pot spune ca exista multe diferente intre albastrii azur ,pentru care am si obtinut standardizarea ca si porumbei de ornament si celelalte culori ,pe care le indragesc la fel de mult. Din pacate,pentru "culori" exista diverse fenotipuri la nivel national si european si nu ii putem standardiza ca rasa romaneasca, desi cu ajutorul celor din tara vor putea fi adaugate si alte cateva culori cu conditia ca ei sa respecte fenotipic descrierea din standardul EE.
Trimite mesajÎnapoiNu poți trimite un mesaj fără conținut!Nu este permisă folosirea de cod HTML in mesaje.Mesajul nu a fost trimis din motive de securitate. Va rugam sa ne contactati prin email pe adresa office@sunphoto.roMesajul nu a fost trimis din motive de posibil spam. Va rugam sa ne contactati prin email pe adresa office@sunphoto.roMesajul nu a fost trimis din motive de posibil spam. Ati trimis prea multe mesaje in ultimul timp.A apărut o eroare în timpul trimiterii mesajului. Vă rog încercați din nou.Mesajul a fost trimis.
1.eu am crezut ca var fi avantajat mai mult denumirea de Porumbel Azur de Craiova,datorita faptului ca acolo s-a pus bazele si s-a dezvoltat acest porumbel,este la fel daca vreti ca si cum am spune Castaniu de Craiova nu impiedica pe nimeni de unde ar fi el sa creasca asfel de porumbel.Iar referitor de exemplul pe care l-ai dat dumneata cu Jucatorul de Wolga nu poate fi deloc comparabil,deoarece atat cat cunosc eu,acest porumbel indeplineste toate criteriile de jucator,dar sa admitem si faptul ca nu mai joaca insa acest fapt poate fi datorat mai de gaba de conditiile ce i-au fost impuse,nu de incrucisarile fara noima la care ar fi fost supus,caci asa cum bine se stie toate animalele si pasarile supuse izolarii isi pierd din instincte.
2.de ce v-am cerut sa ne postati o fisa de arbitraj si numele domnilor arbitrii ? pentru ca asa cum bine se stie oricine doreste sa se acseze pe o anumita linie sau pe un anumit gen de porumbel i-si face o strategie,avand obligatia sa citeasca standardul respectiv care coroborat cu fisa de arbitraj si cunoscand arbitrii de gen se poate edifica mai bine ce sanse de reusita are sau daca nu cumva patrunde intrun labirint de unde nu va mai putea iesi niciodata.Sper ca nu va va deranja ideia mea si ca ne vom intalni candva ocazie cu care vom purta o discutie mai detaliata pe aceasta tema caci fata in fata ne vom putea lamuri mai bine.
1.Castaniul de Craiova chiar a fost o rasa creeata in Craiova si isi merita denumirea! Voiajorul Romanesc de Frumusete(Albastrul Azur) nu este format in totalitate in Craiova. Aici are doar cei mai multi adepti. Atentie ca va invartiti in jurul cozii si dupa cum realizez aici nu vorbeste o singura voce, observ ca sunteti un cor!De Wolga sa nu mai vorbim ca deja ati spus destule...prostiore. Observ ca nu aveti deloc notiunea de "Standard" al unui porumbel omologat EE(V-am spus in doua cuvinte unde se incadreaza Wolga- nu mai indeplineste deloc conditiile unui porumbel de joc). Legat de conditiile impuse, e normal sa fie asa pt ca astfel se ajunge la o rasa noua, prin impunerea unor cerinte noi.
2. Standardul il puteti citi in liniste ca este postat. Fisa de arbitraj nu sta in obligatia mea de o retine si a o pune la dispozitia tuturor. Eu unul o cunosc si mi-am insusit bine tot ceea ce trebuia stiut. Ati avut "reprezentanti" care au cochetat cu drumul potrivit, dar care atunci cand au realizat ca nu e usor sa impui niste idei aberante au dat bir cu fugitii in loc sa stea sa procure informatia necesara. Au vazut acolo fise de arbitraj si nu au catadicsit sa procure una! Va puteau pune la dispozitie informatia dorita. Cu parere de rau va spun ca am alte idei despre porumbei si oameni decat cei care va consiliaza si stiti dv foarte bine la cine ma refer.
Atentie! nu sfidez pe nimeni! Cer doar implicare in ceea ce va doriti si nu doar chibiteala ca la fotbal, in tribune si pe margine!
1.Nu credeti ca v-ar fi avantajat mai mult denumirea de Porumbel Azur de Craiova caruia i-ati fi putut intocmi un standard mult mai concis si mai strict unde calitatile lui ca si pasare de ornamen ar fi fost indubitabile,fara a va lega de unele caracteristici unui voiajor care in unele cazuri il pot pune intro oarecare confuzie.Confuzie care treptat,treptat s-a extins catre majoritatea crescatorilor de porumbei care nu au absolut nimic in comun cu exemplarele dumneavoastra,insa dumnealor cred ca doar culoarile sunt diferite.
2.Cati arbitrii si cine sunt aceia care pot arbitra acest gen de porumbel
3.Postatine si noua o fisa de arbitraj,din care sa ne putem documenta unde poate fi avantajt un exemplar si unde poate fi dezavantajat.
Cred ca este suficient sa cititi standardul, care este destul de explicit, ca sa intelegeti! Nu este acolo nimic dificil, de neinteles. Veti intelege care sunt calitatile, cerintele si defectele.
Completare la punctul 1:
Porumbeii descind din VOIAJORI! Ca si paralela incercati sa va documentati putin cu privire la denumirea porumbeilor de ornament. Exemplu: Jucatorul de Wolga- este un porumbel care actualmente nu mai are calitati de joc si este un porumbel de structura si desen.
2. Arbitrii sunt destui dar nu cred ca ii puteti cunoaste dumneavoastra, intrucat fac parte dintr-un organism cu care nu ati avut pana acum de a face. Sunt arbitri nationali si internationali care oricand, cu un standard nou, pot arbitra o rasa conform normelor de arbitraj ale EE.
3. Fisa de arbitraj conform EE o puteti vedea participand la expozitiile viitoare ale UGCPPAMR si acolo veti putea intelege maniera de arbitraj.
Eu sunt adeptul ambelor categorii si le vad ca fiind distincte. Arunc manusa celor care inca nu sunt decisi si ii rog sa se hotarasca. Mi-as dori ca cei care isi doresc foarte mult sa formeze si sa dezvolte linii de VOIAJOR STANDARD sa incerce prin intermediul asociatiilor de voiajori sa impuna pentru aceasta clasa o norma de zbor care sa nu ii puna in balanta cu voiajorul sport ci numai sa le permita recunoasterea pe plan mondial ca si porumbel voiajor. sa existe o clasa "standard" cu norma de zbor tratata distinct. Astfel s-ar elimina multe discutii pe aceste motive.
Acum o sa revin putin asupra unor elemente care au dus la pareri distincte si drumuri distincte care ar fi existat indiferent de actorii care joaca pe scena:
1. Cata vreme s-a inhibat notiunea de norma de zbor au disparut "calitatile" atletice si s-au dezvoltat cele exterioare(estetice). In alta ordine de idei, la voiajorul sport a disparut orice urma estetica si nu cred ca este cineva care sa contrazica acest aspect.
2. Daca se pastra ideea de norma de zbor, iminent aprea necesitatatea de rezultate si incet incet se pierdeau cele estetice.
Concluzie: Ramurile aparute sunt efectul parerilor si necesitatilor distincte a le crescatorilor de porumbei.
Se numeste EVOLUTIE.
Legat de standardul de acum 42 de ani el a fost unul pe care s-au crescut porumbeii din aceasta categorie, care s-a pierdut in vreme si nu a mai fost acceptat de catre uniunile mondiale.S-a adoptat doar pt porumbeii care au facut si norma de zbor, lucru care nu mai este valabil pentru pasarile crescute in zilele noastre. Inca din 1992, cand "voiajorul standard" nu mai avea nici un statut pe motiv ca nu au mai facut norma de zbor am tot asteptat ca cei "vechi" in columbofilie sa faca ceva pt rasa pe care o indragim.Cu stupoare am constatat ca nu suntem maestrii decat in polemici si comert si mi-am permis sa duc la bun sfarsit ceea ce mi-am dorit inca de acum 20 de ani: obtinerea unui" statut" pt acesti porumbei. Legat de diferentele de culoare pot spune ca exista multe diferente intre albastrii azur ,pentru care am si obtinut standardizarea ca si porumbei de ornament si celelalte culori ,pe care le indragesc la fel de mult. Din pacate,pentru "culori" exista diverse fenotipuri la nivel national si european si nu ii putem standardiza ca rasa romaneasca, desi cu ajutorul celor din tara vor putea fi adaugate si alte cateva culori cu conditia ca ei sa respecte fenotipic descrierea din standardul EE.